Pérolas do NIEMEYER aos 102 aninhos.

Brasília nunca deveria ter sido projetada em forma de avião. O de camburão seria mais adequado.

Projetar Brasília para os políticos que vocês colocaram lá foi como criar um lindo vaso de flores pra vocês usarem como pinico.

Fonte:momentobrasilcom

Empresa contrata Palocci, doa R$ 2 milhões para Dilma e recebe R$ 9 mi de restituição do IRPJ

Leiam trechos de reportagem da FSP (por Rubens Valente, José Ernesto Credendio e Larissa Guimarães), comentamos depois:

PSDB suspeita que Receita ajudou cliente de Palocci – A liderança do PSDB na Câmara levantou suspeitas nesta terça-feira de que pagamentos feitos pela Receita Federal à incorporadora WTorre, no valor de R$ 9,2 milhões, durante as eleições do ano passado, estejam relacionados ao trabalho do ministro da Casa Civil, Antonio Palocci, e a doações para a campanha presidencial de Dilma Rousseff (PT). A Folha revelou, na última sexta-feira, que a WTorre foi uma das clientes da empresa do ministro, a Projeto Consultoria Financeira, que teve um faturamento de R$ 20 milhões somente no ano passado. O deputado Fernando Francischini (PSDB-PR) apresentou hoje à imprensa registros públicos do Siafi (o sistema de acompanhamento de gastos da União) e da Receita Federal que indicariam uma relação entre pagamentos feitos pela Receita à WTorre Properties, um braço do grupo WTorre, e o trabalho do ministro na incorporadora. No dia 24 de agosto, a WTorre procotolou na Receita um pedido de restituição de imposto de renda de pessoa jurídica relativo ao ano de 2008. Na mesma data, a incorporadora fez uma doação de R$ 1 milhão para a campanha presidencial de Dilma Roussef (PT) –outra parcela de R$ 1 milhão foi depositada à campanha no mês de setembro. A restituição da Receita ocorreu apenas 44 dias depois do protocolo, no valor de R$ 6,25 milhões. Segundo Francischini, o prazo da devolução é recorde (…) O ministro se recusa a divulgar a lista de seus clientes e a revelar no que consistiu seu trabalho. No sábado (21), Walter Torre, dono da empresa, afirmou em seu Twitter que Palocci foi contratado para –uma vez ao mês– dar sua opinião sobre política e economia aos funcionários e clientes da construtora (…) O líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza (PT-SP), considerou a denúncia “ridícula”. “Eu não sei de onde vem tanto dado desse jeito. Não vou comentar um assunto que não tem pé nem cabeça”.

O ex-consultor, a Presidente e algumas coincidências

Comentário
Seguramente, TUDO NÃO PASSA DE UMA SUCESSÃO DE GRANDES COINCIDÊNCIAS. Palocci é contratado para dar palestras mensais a uma empresa que, NO MESMO DIA, entra com pedido na Receita e doa R$ 1 milhão para Dilma (doariam outro milhão depois, mais ou menos na data em que receberam uma restituição de cerca de R$ 6 mi – o valor total restituído, em todos os pedidos, é de mais de R$ 9 milhões).

E o líder do PT chama a denúncia de “ridícula”, ainda usando ironia para se referir a como conseguiriam tais dados que… SÃO PÚBLICOS. Estão no SIAFI e na prestação de contas da campanha.

Por que será que Dilma não demite Palocci?

Fonte: Implicante.org

EU VIVO NUMA DEMOCRACIA

EU VIVO NUMA DEMOCRACIA

Em nome da Presidente ameaçam deputados a votarem de acordo com a vontade do governo.
Levam as nossas crianças o que gostariam, ou que praticam em suas casas e suas orgias.
Defendem os bandidos a ferro e fogo (Lula se apressou em vir defender o amigo safado)
Desarmam os cidadãos e armam os bandidos.
Inviabilizam qualquer ação contra desmandos do governo.
Jogam o dinheiro do povo fora para mostrar ao mundo que somos potência.
Somos potência quando presenteamos outos povos com nossas riquezas, destruimos nosso jovens construindo estradas em outros paises para que o narcotrafico possa encher o país de drogas.
Perdoamos divididas de outros países enquanto nosso povo morre nas portas dos hospitais
Somos potência quando uma cambada de safados vai à publico defender o indefensável.
Somos uma potência de gado sendo levado ao matadouro, feliz, rindo, vendo beijos gays, bundas expostas, crianças se matando dentro das escolas, destruindo tudo quando um time de futebol é campeão, quando os mestres defendem que falar e escrever errado é o correto, quando criminosos são beneficiados por leis tão imbecis quanto os que as fizeram e aprovaram.

PROSTÍBULO NACIONAL

Somos uma potência, a maior potência do mundo em corrupção, roubo, safadeza e covardia.

 

espadapetrea.blogspot

 

          

Ruralistas vencem governo Dilma e aprovam Código Florestal

Entrevista - O governo levou uma lição. Agora, é tratar de alimentar o mundo

ENTREVISTA
O governo levou uma lição. Agora, é tratar de alimentar o mundo.
Deputado Jerônimo Goergen, PP do RS

Foi a primeira derrota de grandes proporções do governo Dilma Roussef, do PT ?
Foi a derrota de um governo que tem sido extremamente arrogante e autoritário.

Como se revelou esse autoritarismo ?
Os líderes Paulo Teixeira e Cândido Vacarezza não pararam de ameaçar e mobilizaram até ministros para intimidar os deputados. Isto foi muito desrespeitoso e não toleramos.

Como foi o day after ?
O governo levou uma bela lição. Espero que aprenda. A Câmara recuperou a sua dignidade e independência. Foi uma lição de civismo.

Veja como votou a Bancada Gaúcha:

Afonso Hamm PP	Sim
Alceu Moreira PMDB	Sim
Assis Melo PCdoB	Sim
Bohn Gass PT	Não
Danrlei De Deus Hinterholz PTB	Sim
Darcísio Perondi PMDB	Sim
Enio Bacci PDT	Sim
Fernando Marroni PT	Não
Giovani Cherini PDT	Sim
Henrique Fontana PT	Não
Jeronimo Goergen PP	Sim
José Stédile PSB	Não
Luis Carlos Heinze PP	Sim
Luiz Noé PSB	Sim
Luiz Noé PSC	Sim
Manuela D`ávila PCdoB	Sim
Marco Maia PT	Art. 17
Marcon PT	Não
Mendes Ribeiro Filho PMDB	Sim
Nelson Marchezan Junior PSDB	Sim
Osmar Terra PMDB	Sim
Paulo Pimenta PT	Não
Renato Molling PP	Sim
Ronaldo Nogueira PTB	Sim
Ronaldo Zulke PT	Não
Sérgio Moraes PTB	Sim
Vieira da Cunha PDT	Não
Vilson Covatti PP	Sim

O PSOL, Luciana Genro e a arte da infâmia do Eixo do Mal

Os oficiais de Justiça encarregados pela juíza Fabiana Zaffari Lacerda, que quer localizar e citar o ex-vice-Governador Paulo Afonso Feijó, não conseguem encontrá-lo. Trata-se do processo 001/1.09.0085539-1, que corre na 2ª. Vara Civel. O testemunho do ex-vice-Governador é crucial e já foi adiado duas vezes porque os oficiais de Justiça não o encontraram. A próxima audiência foi agendada para 14 de junho. A juíza Zaffari Lacerda autorizou a citação a qualquer hora do dia ou da noite – e em qualquer lugar. Acontece que o empresário Humberto Busnello ajuizou a ação contra a ex-deputada Luciana Genro, do PSOL, porque no dia 19 de fevereiro de 2009, numa entrevista coletiva, ela disse que viu o autor entregar para o ex-secretário Aod Cunha a quantia não contabitilizada de R$ 100 mil para a campanha de Yeda Crusius. Ao depor em juízo, a ex-deputada do PSOL jogou tudo para cima de Paulo Feijó, ao declarar:

1) Viu a cena num vídeo editado pelo lobista Lair Ferst, que tentava vendê-lo para Feijó, que no entanto não quis comprá-lo e nem ficou com cópia.

2) No vídeo, Busnello aparecia de costas, mas ela o reconheceu porque Ferst legendou a cópia e Feijó assegurou que o homem de costas era o empresário.

3) Os R$ 100 mil estariam num envelope, único objeto que aparecia no vídeo, segundo legenda feita por Ferst e avalizada por Feijó.

. Ou seja: a ex-deputada Luciana Genro, no dizer do advogado Ricardo Giuliani, produziu uma denúncia mentirosa e infamante, devendo pagar por isto em juízo. O ex-vice-Governador Paulo Feijó, que chamou Luciana Genro para a cena do crime, não é encontrado para confirmar ou desmentir tudo em juízo. Homem riquíssimo e com bons advogados, também não vai ao cartório da 2ª. Vara Cível para se dar por citado. Foi com base em “evidências” do mesmo gênero que a ex-deputada Luciana Genro e o PSOL escandalizaram os gaúchos no dia 19 de fevereiro de 2009, por pouco não derrubando o governo.

CLIQUE AQUI para ler a íntegra do testemunho de Luciana Genro. É leitura indispensável para entender como agiu o Eixo do Mal no RS.

Fonte:Blog Polibio Braga

PacoTARSO - Inspeção Veicular - Taxa ou imposto ?

O Detran RS arrecadou em 2010 R$ 640 milhões e lucrou R$ 303 milhões.No primeiro trimestre de 2011, o lucro do Detran já somou R$ 98 milhões – muito para quem tem sua arrecadação baseada em multas e taxas de serviços. Pagamos o IPVA mais alto no sul do Brasil: 3% , contra 2% em Santa Catarina e 2,5% no Paraná.

 A taxa veicular é um novo tributo. O novo serviço pode ser coberto tranquilamente pelo IPVA.

 Qual a finalidade dessa arrecadação? Cobrir as despesas da República dos 501 novos CCs.

Desde o governo Britto o governo estadual tenta criar o inútil serviço de inspeção veicular, mas o PT e seus satélites da oposição torpedearam todas as iniciativas - que eram e são mesmo inúteis. O governo atual do PT, tem gerado despesas novas em grande quantidade, mesmo sabendo que não existe receita para cobri-las, gerando déficits inevitáveis para o ano.

As declarações em outubro de 2007, dos deputados do PT quando da prosta de aumento de impostos proposto pela ex-governadora Yeda Crusius.

“Não há outro nome para isso a não ser estelionato eleitoral.” Ex-deputado estadual Fabiano Pereira (PT), hoje secretário estadual.

“Algo inconcebível para quem prometeu ser criativa e resolver os problemas do Estado sem aumentar a carga tributária.” Deputado estadual Elvino Bohn Gass (PT).

“O governo buscou o caminho mais curto e mais fácil, que é a elevação da carga tributária.” Deputado Adão Villaverde (PT), hoje presidente da Assembleia.

Tarso Genro e PT elegeram-se com base em acusações de que os adversários fariam o que ele propõe agora.
Através de seus porta-vozes oficiais, o governo deixou vazar que cobrará R$ 60,00 a R$ 90,00 por carro. Em São Paulo, a taxa é de R$ 58,00. O governo sabe como cobrará (junto com o IPVA) mas não sabe como executará o inútil serviço. Como Tarso Genro parece decidido a não passar o negócio para terceiros, a idéia seria atribuir tudo para as prefeituras, mas já se sabe que elas terceirizariam inevitavelmente o serviço. É de olho nisso - direta ou indiretamente - empreendedores já se colocam a campo. Os boatos são de que RBS e Odebrecht possuem interesses na área.

Custo total do PacoTARSO = R$ 1,03 bilhão por ano para pagar os gastos com a cumpanheirada.

PT CHAMA O SATANÁS PARA SALVAR PALOCCI

 

A foto acima mostra Lula, o cara, chegando em Brasília acompanhado do Paulo Bernardo, para participar de um convescote nesta quarta-feira no restaurante do Senado quando almoçará com a bancada do PT. Enquanto a Dilma, que é a presidente da República se fecha em copas, o PT convoca o pagé para presidir uma pajelança destinada a depurar Antônio Palocci.

Eis aí a eminência parda do governo, o chefão, o mentor do mensalão, emblema de toda a sacanagem e roubalheiras que há mais de oito anos castigam a Nação.

A questão que se coloca não se circunscreve apenas a Antonio Palocci. O episódio que revelou o caráter do Ministro da Casa Civil abriu uma fantástica caixa preta em cujo interior se esconde um turbilhão de trambicagens. Até porque o Palocci e a Dilma não estão sozinhos nessa aventura petralha. O braço direito de Palocci, conforme foi noticiado - Brani, para os íntimos -, é dono de uma empresa de consultoria e sócio da empresa também de consultoria do ex-namorado da Marta Suplicy. Além dele, segundo foi noticiado, mais cinco ministros da Dilma têm empresas de consultoria. Leia-se consultoria como tráfico de influência.

Esta camarilha está destruindo a Nação, dilapidando os cofres públicos ao mesmo tempo em que também promove a corrosão de todos os valores morais e éticos.

Na foto acima Lula expressa um cara rancorosa. Lula é a expressão do mal. Lula é o satanás em sua forma botocuda.

Blog do Aluizio Amorim

Presídios na época do regime militar...

Falem o que quiser, mas os presídios da época do regime militar eram muito bons.
Existem comprovações irrefutáveis que, eles sim, recuperavam presos e deveriam servir de exemplo para o mundo.
Nenhum país e nenhum modelo prisional conseguiu reabilitação igual. Orgulho brasileiro!

ENTRARAM: - GUERRILHEIROS, TORTURADORES, FRAUDADORES, LADRÕES, ASSASSINOS E SEQÜESTRADORES.
E SAÍRAM:- GOVERNADORES, MINISTROS, PREFEITOS, DEPUTADOS, SENADORES, VEREADORES e DOIS PRESIDENTES da REPUBLICA..

O CASEIRO DO PIAUÍ E A CAMAREIRA DA GUINÉ.

Nascido no Piauí,  Francenildo Costa era caseiro em Brasília. Em 2006, depois de confirmar que Antonio Palocci frequentava regularmente a mansão que fingia nem conhecer, teve o sigilo bancário estuprado a mando do ministro da Justiça.
Nascida na Guiné, Nafissatou Diallo mudou-se para Nova York em 1998 e é camareira do Sofitel desde 2008. Domingo passado, enquanto arrumava o apartamento em que se hospedava Dominique Strauss-Kahn, foi estuprada pelo diretor do FMI e candidato à presidência da França.
Consumado o crime em Brasília, a direção da Caixa Econômica Federal absolveu liminarmente o culpado e acusou a vítima de ter-se beneficiado de um depósito irregular no valor de R$ 30 mil. Por duvidar da palavra do caseiro, a Polícia Federal resolveu interrogá-lo até admitir, horas mais tarde, que o dinheiro fora enviado pelo pai do jovem detido por dizer a verdade.
Consumado o crime em Nova York, a direção do hotel chamou a polícia, que ouviu o relato de Nafissatou. Confiantes na palavra da camareira, os agentes da lei localizaram o paradeiro do hóspede suspeito e conseguiram prendê-lo dois minutos antes da decolagem do avião que o levaria para Paris ─ e para a eterna impunidade.
Até depor na CPI dos Bingos, Francenildo, hoje com 28 anos, não sabia quem era o homem que vira várias vezes chegando de carro à “República de Ribeirão Preto”. Informado de que se tratava do ministro da Justiça, esperou sem medo a hora de confirmar o que dissera em depoimentos na polícia e na Justiça. Nunca foi chamado. Na sessão do Supremo Tribunal Federal que julgou o caso, os juízes se dispensaram de ouvi-lo. Decidiram que Palocci não mentiu e engavetaram a história.
Depois da captura de Strauss, a camareira foi levada à polícia para fazer o reconhecimento formal do agressor. Só então descobriu que fora estuprada por uma celebridade internacional. A irmã que a acompanhava assustou-se. Nafissatou, muçulmana de 32 anos, disse que acreditava na Justiça americana. Embora jurasse que tudo não passara de sexo consensual, o acusado foi alojado numa cela.
Nesta quinta-feira, Francenildo completou cinco anos sem emprego fixo. Palocci completou cinco dias de silêncio: perdeu a voz no domingo, quando o país soube do milagre da multiplicação do patrimônio. Pela terceira vez em oito anos, está de volta ao noticiário político-policial.
Enquanto se recupera do trauma, a camareira foi confortada por um comunicado da direção do hotel: “Estamos completamente satisfeitos com seu trabalho e seu comportamento”, diz um trecho. Nesta sexta-feira, depois de cinco noites num catre, Strauss pagou a fiança de 1 milhão de dólares para responder ao processo em prisão domiciliar. Até o julgamento, terá de usar uma tornozeleira eletrônica.
Livre de complicações judiciais, Palocci elegeu-se deputado, caiu nas graças de Dilma Rousseff e há quatro meses faz e desfaz como primeiro-ministro de fato. Atropelado pela descoberta de que andou ganhando pilhas de dinheiro como traficante de influência, tenta manter o emprego. Talvez consiga: desde 2003, não existe pecado do lado de baixo do Equador. O Brasil dos delinquentes cinco estrelas é um convite à reincidência.
Enlaçado pelo braço da Justiça, Strauss renunciou à direção do FMI, sepultou o projeto presidencial e é forte candidato a uma longa temporada na gaiola. Descobriu tardiamente que, nos Estados Unidos, todos são iguais perante a lei. Não há diferenças entre o hóspede do apartamento de 3 mil dólares por dia e a imigrante africana que arruma o quarto.
Altos Companheiros do PT, esse viveiro de gigolôs da miséria, recitam de meia em meia hora que o Grande Satã ianque é o retrato do triunfo dos poderosos sobre os oprimidos. Lugar de pobre que sonha com o paraíso é o Brasil que Lula inventou. O caseiro do Piauí e a camareira da Guiné berram o contrário.
Se tentasse fazer lá o que faz no Brasil, Palocci teria estacionado no primeiro item do prontuário. Se escolhesse o País do Carnaval para fazer o que fez nos Estados Unidos, Strauss só se arriscaria a ser convidado para comandar o Banco Central. O azar de Francenildo foi não ter tentado a vida em Nova York. A sorte de Nassifatou foi ter escapado do Brasil que absolve o criminoso reincidente e castiga quem comete o pecado da honestidade.

Augusto Nunes.

Veja.com.br

A Constituição "conforme" o STF

Ives Gandra da Silva Martins, advogado, professor emérito da Universidade Mackenzie, da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército e da Escola Superior de Guerra e presidente do Conselho Superior de Direito da Fecomércio, escreveu o artigo a seguir transcrito abordando a polêmica decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a chamada união homoafetiva:

Penso que o ativismo judicial fere o equilíbrio dos Poderes e torna o Judiciário o mais relevante, substituindo aquele que reflete a vontade da nação.

Escrevo este artigo com profundo desconforto, levando-se em consideração a admiração que tenho pelos ministros do Supremo Tribunal Federal brasileiro, alguns com sólida obra doutrinária e renome internacional. Sinto-me, todavia, na obrigação, como velho advogado, de manifestar meu desencanto com a sua crescente atuação como legisladores e constituintes, e não como julgadores. À luz da denominada "interpretação conforme", estão conformando a Constituição Federal à sua imagem e semelhança, e não àquela que o povo desenhou por meio de seus representantes. Participei, a convite dos constituintes, de audiências públicas e mantive permanentes contatos com muitos deles, inclusive com o relator, senador Bernardo Cabral, e com o presidente, deputado Ulysses Guimarães. Lembro-me que a ideia inicial, alterada na undécima hora, era a de adoção do regime parlamentar. Por tal razão, apesar de o decreto-lei ser execrado pela Constituinte, a medida provisória, copiada do regime parlamentar italiano, foi adotada.

Por outro lado, a fim de não permitir que o Judiciário se transformasse em legislador positivo, foi determinado que, na ação de inconstitucionalidade por omissão (art. 103, parágrafo 2º), uma vez declarada a omissão do Congresso, o STF comunicasse ao Parlamento o descumprimento de sua função constitucional, sem, entretanto, fixar prazo para produzir a norma e sem sanção se não a produzisse. Negou-se, assim, ao Poder Judiciário, a competência para legislar. Nesse aspecto, para fortalecer mais o Legislativo, deu-lhe o constituinte o poder de sustar qualquer decisão do Judiciário ou do Executivo que ferisse sua competência. No que diz respeito à família, capaz de gerar prole, discutiu-se se seria ou não necessário incluir o seu conceito no texto supremo -entidade constituída pela união de um homem e de uma mulher e seus descendentes (art. 226, parágrafos 1º, 2º, 3º, 4º e 5º)-, e os próprios constituintes, nos debates, inclusive o relator, entenderam que era relevante fazê-lo, para evitar qualquer outra interpretação, como a de que o conceito pudesse abranger a união homossexual. Aos pares de mesmo sexo não se excluiu nenhum direito, mas, decididamente, sua união não era -para os constituintes- uma família. Aliás, idêntica questão foi colocada à Corte Constitucional da França, em 27/1/2011, que houve por bem declarar que cabe ao Legislativo, se desejar mudar a legislação, fazê-lo, mas nunca ao Judiciário legislar sobre uniões homossexuais, pois a relação entre um homem e uma mulher, capaz de gerar filhos, é diferente daquela entre dois homens ou duas mulheres, incapaz de gerar descendentes, que compõem a entidade familiar. Este ativismo judicial, que fez com que a Suprema Corte substituísse o Poder Legislativo, eleito por 130 milhões de brasileiros -e não por um homem só-, é que entendo estar ferindo o equilíbrio dos Poderes e tornando o Judiciário o mais relevante dos três, com força para legislar, substituindo o único Poder que reflete a vontade da totalidade da nação, pois nele situação e oposição estão representadas. Sei que a crítica que ora faço poderá, inclusive, indispor-me com os magistrados que a compõem. Mas, há momentos em que, para um velho professor de 76 anos, estar de bem com as suas convicções, defender a democracia e o Estado de Direito, em todos os seus aspectos, é mais importante do que ser politicamente correto. Sinto-me como o personagem de Eça, em "A Ilustre Casa de Ramires", quando perdeu as graças do monarca: "Prefiro estar bem com Deus e a minha consciência, embora mal com o rei e com o reino".

O que Palocci quer esconder?

 

Ministro pede a Kassab que preserve sigilo fiscal da Projeto

Por Leandro Colon, de O Estado de S. Paulo:

Para evitar qualquer tipo de quebra ilegal do sigilo fiscal de sua empresa, o ministro da Casa Civil, Antonio Palocci, acionou o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab. O petista quer evitar que integrantes de escalões inferiores da administração municipal vazem informações sobre a Projeto Administração de Imóveis, que até o ano passado funcionou como empresa de consultoria.

Um interlocutor do ministro telefonou para Kassab na quarta-feira, 18, para alertar sobre rumores de que adversários do ministro estavam trabalhando para conseguir os valores de tributos municipais recolhidos por sua empresa entre 2006 e 2010, período em que Palocci disse ter prestado consultoria a clientes através da Projeto. A revelação, por exemplo, de quanto o ministro recolheu do Imposto Sobre Serviço (ISS), cuja alíquota é de 5% em São Paulo, poderia indicar o faturamento da Projeto, informação que Palocci tem guardado a sete chaves.

Ao recorrer a Kassab, o Palácio do Planalto mostra que conta com seu apoio na crise vivida pelo ministro da Casa Civil após a revelação de que aumentou seu patrimônio em 20 vezes nos últimos quatro anos. Ao deixar o DEM para fundar o PSD, o prefeito de São Paulo tem sinalizado uma aproximação com o governo da presidente Dilma Rousseff. Na conversa com os interlocutores de Palocci, Kassab mandou o recado de que, se depender dele, não haverá vazamento de dados sigilosos de sua empresa que estão ao alcance da Prefeitura. Kassab escalou assessores para acompanhar o caso.

A aliados, Palocci tem debitado a origem da crise a possíveis divergências políticas dentro do seu próprio partido, o PT. Teme que petistas usem a influência conquistada em escalões inferiores na gestão de Marta Suplicy para conseguir informações sigilosas de sua empresa. Palocci também avalia que políticos do PSDB, de olho em desgastá-lo, atuem para obter dados fiscais da Projeto.

COMENTO: Fica evidente que alguma coisa estranha existe nestas transações de "consultoria" de Palocci. Não haveria motivo algum para Palocci se preocupar em esconder seus clientes, se as prestações de serviço fossem direcionados a empresas sem vínculo com o governo.

O que houve Palocci? Lavou dinheiro? A grana entrou por um lado e saiu pelo outro sem o correspondente comprovante de gasto? Foi utilizada como caixa dois de candidaturas inclusive a sua?

E claro que apenas se não houvesse um procedimento aético, não haveria a necessidade de desencadear um cuidado especial em manter em sigilo tais empresas, clientes da Projeto.

O silêncio e a blindagem do ministro, gera especulações de toda ordem que vão desde a venda de informações privilegiadas até tráfico de influência no âmbito do Fisco Federal, na aprovação de projetos ou liberação de verbas e financiamentos.

Se tais especulações têm ou não respaldo em evidências, pelo menos indícios Palocci deixa transparecer.

Alguma coisa Palocci deve. Quem não deve não teme a transparência e a verdade.

VÍDEO: VEJA O LUXUOSO APARTAMENTO DO PALOCCI

Essa verdadeira mansão suspensa adquirida pelo Ministro da Casa Civil do governo da Dilma tem apenas cinco vagas de garagem!

O 'companheiro'Palocci é daqueles petistas que defende o socialismo para o povo e as mordomias para ele e sua turma. Afinal, ninguém é de ferro, né Palocci? Ainda mais quando rola um dinheirinho assim de repente...

Fonte: Estadão / Blog Aluizio Amorim

Assim votaram os Deputados Gaúchos na Convocação de Palocci

Afonso Hamm PP Não
Alceu Moreira PMDB Não
Assis Melo PCdoB Não
Bohn Gass PT Não
Giovani Cherini PDT Não
Jeronimo Goergen PP Não
José Otávio Germano PP Não 
Luis Carlos Heinze PP Não
Luiz Noé PSB Não
Manuela D`ávila PCdoB Não
Marcon PT Não
Mendes Ribeiro Filho PMDB Não
Onyx Lorenzoni DEM Sim
Osmar Terra PMDB Não
Paulo Pimenta PT Não
Pepe Vargas PT Não
Renato Molling PP Não
Vieira da Cunha PDT Sim

Lembrem deles ....

A DIFERENÇA ENTRE UM POVO COM "PEDIGREE E UM POVO VIRA LATAS"

 O BRASIL, A FRANÇA, DOMINIQUE STRAUS-KAHN, O MUNDO....(ANA HOLLANDA E ANTÕNIO PALOCCI)

É O PODER DA INTERNET, CONTRA AS BANDALHEIRAS SEM FIM, DESTE PAÍS.,, CUJAS AUTORIDADES (?) SUBESTIMAM NOSSAS INTELIGÊNCIAS....
 
A MAIOR AUTORIDADE MUNDIAL DAS FINANÇAS, SR. DOMINIQUE STRAUS-KAHN, PRESIDENTE DO FUNDO MONETÁRIO INTERNACIONAL (FMI), FOI DENUNCIADO, PRESO, ALGEMADO E TEVE PEDIDO DE FIANÇA, NEGADO. PORTANTO, CONTINUA PRESO. PRESO. ISTO LÁ FORA. ENQUANTO....

 
PERTENCE E ANA DE HOLLANDA - PERTENCE E PALOCCI....


..... ISSO, AQUI, UM SENHOR, QUE ATENDE PELO ESTRANHO NOME DE SEPÚLVEDA PERTENCE, JURISTA (?!) DE ALTO COTURNO (DIZEM), DIGNÍSSIMO PRESIDENTE DA NADA MENOS QUE A COMISSÃO DE ÉTICA PÚBLICA DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA, DIANTE DO FATO, CANDIDAMENTE, DIZ:


"O PAÍS TEM COISA MAIS SÉRIA" PARA DISCUTIR.


REFERIA-SE O JURISTA (?!) AO USO IRREGULAR DAS DIÁRIAS PELA MINISTRA ANA HOLLANDA (A ESTA, DE-SE-LHE, AINDA, O CRÉDITO DA INEXPERIÊNCIA E DO ENTUSIAMO PELO CARGO) ETC. ETC.


FOI O QUE DISSE, COM REFERÊNCIA À TITULAR DO MINISTÉRIO DA CULTURA, CÁ DA ILHA DO ATRASO. AGORA, VEJAMOS O QUE ESSE CIDADÃO, QUE É O PRESIDENTE DA COMISSÃO DE ÉTICA PÚBLICA DA PRESIDÊNCIA, DECLARA, NO QUE DIZ RESPEITO AO "IMBRÓGLIO" PALOCCI..................DIZ ELE:

 
......."NÃO NOS CABE INDAGAR A HISTÓRIA DA FORTUNA DOS POBRES E DOS RICOS QUE SE TORNARAM MINISTROS".


ORA..ORA...SENHOR EX-MINISTRO DO STF, CABE INDAGAR SIM, MAIS DO QUE NUNCA, O SENHOR, AFINAL, O QUE FAZ COMO PRESIDENTE DE UMA TAL DE COMISSÃO CHAMADA DE "ÉTICA PÚBLICA" DA PRESIDÊNCIA??

SÓ RECEBE SEU SALÁRIO???

ADIANTO-LHE, MEU SENHOR, NÃO ADIANTA BUSCAR EM SEUS PROFUNDOS CONHECIMENTOS JURÍDICOS (?):

  TORNEIOS FRÁSICOS, MALABARISMOS VERBAIS, PARABÓLICOS, INTERSTÍCIOS TEXTUAIS (O SENHOR SABE O QUE SEJA ISTO TUDO?), SEJA PARA NEGAR, SEJA PARA NEGACEAR, NÃO ADIANTA.

O SENHOR SUBESTIMA A INTELIGÊNCIA NÃO DOS PALOCCIS E ANAS, MAS A MINHA E A DE MILHARES DE BRASILEIROS, UM POUQUINHO MAIS ESCLARECIDOS ....

AH!!!! O SENHOR PERCEBEU QUE ISTO É UMA AGRESSÃO, NÉ???

NÃO, SENHOR, NÃO É UMA AGRESSÃO. LONGE DISSO. É O DESABAFO DE INDIGNAÇÃO MESMO... É O EXERCÍCIO DO INCONFORMISMO DIANTE DE ABSURDOS, DE FATOS SURREALISTAS, DESTE PAÍS, INCLUSIVE, DE SUAS DECLARAÇÕES.


EM QUALQUER PAÍS SÉRIO DO MUNDO, O SENHOR ESTARIA A FAZER COMPANHIA A ESSE PALOCCI (REINCIDENTE, EM SUA FICHA PESSOAL....),


SABE ONDE?
NO OLHO DA RUA. AMBOS.....
 

RESUMO: LÁ, FORA, O MELIANTE ESTÁ PRESO.

AQUI: O INDIGITADO ESTÁ SOLTO E, POSSIVELMENTE, PROCESSE O(s) JORNALISTA(s) PELO BELÍSSIMO FURO DE REPORTAGEM.....
OBS.-
Este artigo recebi por e-mail de autor desconhecido.

Agora nóis vai enricá.

 

::::::: ACREDITE SE QUISER ::::::

A Profa. Amanda Gurgel recebe R$ 930,00 por mês para lecionar.
A Profa. Helena Ramos recebeu R$ 700.000,00 pelo livro "Por uma Vida Melhor".
A ONG Ação Educativa recebeu R$ 5.000.000,00 pelos direitos do livro.

..........

E ainda o povo brasileiro tem a petulância de achar que é esperto.

Acredito que se algum pesquisador fizer um estudo comportamental do povo brasileiro certamente vai encontrar algum desvio de caráter.

O Brasil é o país que tem a maior população de idiotas do universo!!!

.......................................

Agora nóis vai enricá.

Amanda Gurgel

Amanda Gurgel

Este vídeo deveria rodar o mundo.

Finalmente alguém com inteligência e educação para calar a boca dos boçais da política do Brasil.

Depois dos livros do MEC e de um Minc de merda, essa professora lavou a minha alma!!!!

Ae Cristovão Buarque, isso é um verdadeiro educador.
Enquanto isso a Maria Bethânia vai pegar 1.300 milhetas para fazer poesia na internet.
Vá pra POTAQUEPAREU!!!

 

By "O Mascate" às Quarta-feira, Maio 18, 2011

 

Empresa de Palocci faturou R$ 20 mi no ano da eleição

Empresa de Palocci faturou R$ 20 mi no ano da eleição

RECEITA DE CONSULTORIA DEU SALTO NO ANO DA ELEIÇÃO DE DILMA PARA PRESIDENTE
MINISTRO MANTÉM SILÊNCIO SOBRE CLIENTES

Catia Seabra - Folha de São Paulo

A empresa de consultoria do ministro da Casa Civil, Antonio Palocci, faturou R$ 20 milhões no ano passado, quando ele era deputado federal e atuou como principal coordenador da campanha de Dilma Rousseff à Presidência da República.
Segundo duas pessoas que examinaram números da empresa e foram ouvidas pela Folha, o desempenho do ano passado representou um salto significativo para a a consultoria, que faturou pouco mais de R$ 160 mil no ano de sua fundação, 2006.
Batizada como Projeto, a empresa de consultoria de Palocci foi aberta em julho de 2006 e transformada numa administradora de imóveis no fim de 2010, dias antes da posse do novo governo.
A Folha revelou no domingo que a Projeto comprou um apartamento de R$ 6,6 milhões no ano passado e um escritório de R$ 882 mil em 2009. Os dois imóveis ficam em São Paulo, perto da avenida Paulista, uma das áreas mais valorizadas da cidade.
As aquisições ajudaram Palocci a multiplicar por 20 seu patrimônio. Ao registrar sua candidatura a deputado em 2006, ele declarou à Justiça Eleitoral a propriedade de bens avaliados em R$ 356 mil, em valores corrigidos.
Palocci afirmou nesta semana que adquiriu os dois imóveis com recursos que sua consultoria obteve nos anos em que ele exerceu o mandato de deputado federal. O faturamento de 2010 é suficiente para comprar três apartamentos iguais ao que ele adquiriu no fim do ano.
A legislação brasileira permite que parlamentares mantenham atividades privadas como a consultoria de Palocci mesmo durante o exercício do mandato, mas prevê sanções para parlamentares que defenderem interesses dos clientes em sua atuação no Congresso.
Palocci tem evitado discutir a natureza dos serviços que sua empresa prestou e a identidade de seus clientes.
Palocci mudou os estatutos da empresa no fim do ano passado por orientação da Comissão de Ética Pública da Presidência da República, para evitar que sua atividade como consultor de empresas gerasse conflitos com sua atuação no governo Dilma.
Ele transformou a Projeto numa administradora de imóveis e contratou uma empresa ligada ao Bradesco para administrá-la. Palocci diz que o apartamento e o escritório de São Paulo são os dois únicos imóveis administrados pela firma atualmente.

A Folha solicitou à Casa Civil várias vezes nos últimos dias informações sobre a Projeto, seus clientes e seu faturamento, mas a Casa Civil e a assessoria da empresa disseram que não divulgariam nenhuma dessas informações.

 

 

Livros dos Mec... - O que ainda nos espera ....

Pallocci não é um brasileiro comum

MAIS UMA VEZ A QUADRILHA É BLINDADA PELO PT E BASE DE BAJULAÇÃO.

CAMPANHA: FECHE O CONGRESSO ANTES QUE ELE ACABE COM O BRASIL.

Por 266 votos contra, 72 a favor e 8 abstenções, o plenário rejeitou o requerimento apresentado pelo DEM que pedia convocação de sessão extraordinária para que o ministro chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, explicasse ao Congresso a evolução patrimonial. Em votação simbólica, outro requerimento apresentado pelo líder do PSDB, Duarte Nogueira (SP), também foi rejeitado.

Blog do Beto

Afinal a comissão de ética ao Sepúlveda Pertence!

Palocci ganha dinheiro com Consultoria ...
Lula ganha dinheiro com palestras ...

Sei ....

Minha sugestão: Te vinga Francelino e pede a quebra de sigilo dos alcaides.

Este é um governo honesto: ele confessa que o Pacotarso é só para fazer caixa

O chefe da Casa Civil do governo do RS, Carlos Pestana, não conseguiu esconder dos seus colegas secretários, quinta-feira, que o Pacotarso é apenas arrecadador. Eis o que ele disse:
- Do contrário (se não passar o Pacotarsom que custará R$ 1,1 bilhão aos contribuintes gaúchos) o governador vai se resumir a pagar a Folha, pagar dívida e fazer manutenção.

. Não podia ser mais claro.

. O editor tem preferido insistir no caso perverso da criação da nova taxa de inspeção veicular, porque o governo passa a ideia de que se trata apenas de um novo tributo, quando na verdade trata-se de um negócio bilionário.

. Não é que não tenham relevância as tungadas sobre as empresas (taxa ambiental), servidores (nova alíquota de previdência) e credores (calote dos precatórios).

. Acontece que o negócio da inspeção veicular é algo que precisa ser esclarecido.

. O editor faz seus cálculos em cima de números :
- Nova taxa de inspeção veicular – Arrecadação de R$ 250milhões por ano.

. E sobre totais questões que o governo espertamente nem coloca:
- Contratação de 24 mil servidores para fazer as inspeções veiculares de 5 milhões de veículos: R$ 400 milhões por ano.
- Custo de ajustes ordenados pelas vistorias em 5 milhões de veículos, a R$ 800,00 por carro – R$ 4 bilhões.

. Sim, a inspeção veicular poderá ser feita por terceiros; sim, as oficinas poderão ser de rede autorizada. Aliás, se não for assim, como será? O Estado superpoderoso e superdotado fará tudo?

- O editor não acredita em jantar grátis, em Papai Noel e em Coelhinho de Páscoa. Esta taxa de inspeção veicular envolve um enorme negócio que não é colocado pelo governo, pelos deputados e pela mídia.

CLIQUE AQUI para examinar as enormes maracutaias que ocorrem em São Paulo na área de vistoria das inspeções veiculares. O vídeo da reportagem da Record é eloqüente.

Fonte Blog Polibio Braga

Novos programas sociais

E aguardem o pacoTARSO!

Não faltava mais nada.

Motorista da Apae é suspeito de roubar alimentos doados às crianças no RS.
O homem é suspeito de roubar, todas as semanas, as doações para a Apae de Sapucaia do Sul (RS). Por dois anos, a merenda que deveria ser entregue para as crianças foi parar na casa do suspeito. Mais de mil quilos de alimentos teriam sido roubados.

http://noticias.r7.com/videos/motorista-que-leva-criancas-a-apae-e-suspeito-de-roubar-alimentos-doados-no-rs/idmedia/8c5cfe97b21b2b895797d387ab6a4217.html

Cabe esclarecer que não se trata do motorista do micro-ônibus adaptado que é cedido pela Prefeitura Municipal.
Até tú Tio Toninho.

Procurador gaúcho responsabiliza Lula por mensalão

No último dia 17 de abril, o procurador da República Manoel Pastana encaminhou ao procurador geral da República representação em que responsabiliza o ex-presidente pela existência do mensalão

Exclusivo: procurador Manoel Pastana entra com representação responsabilizando Lula pelo mensalão

Rudolfo Lago
Ao fazer a investigação e elaborar a peça acusatória que baseia a ação penal sobre o mensalão, que tramita no Supremo Tribunal Federal, a Procuradoria Geral da República livrou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva de responsabilidade sobre os fatos que marcaram o seu primeiro mandato. O procurador da República no Rio Grande do Sul Manoel Pastana, no entanto, agora quer modificar essa situação. No dia 17 de abril, ele encaminhou ao procurador geral da República, Roberto Gurgel, uma representação em que pede a responsabilização criminal de Lula pela existência do mensalão. O Congresso em Foco teve acesso exclusivo à representação.

Para Pastana, há provas da responsabilidade do ex-presidente na montagem do esquema de captação e distribuição de recursos para aliados que ficou conhecido como mensalão.

A assessoria de Lula foi procurada, mas não prestou nenhum esclarecimento à reportagem do Congresso em Foco.
As provas, segundo Pastana, vêm de um conjunto de acontecimentos e atos do governo Lula iniciados em setembro de 2003, que se estenderam até setembro de 2004. Nesse período, o governo criou as condições para o BMG – banco por onde circulou o dinheiro do mensalão, pelas contas do publicitário Marcos Valério de Souza – administrar crédito consignado para aposentados da Previdência, faturando R$ 3 bilhões.
Clique aqui para ler a representação de Manoel Pastana na íntegra
O procurador baseia-se no conteúdo de duas tomadas de contas do Tribunal de Contas da União (TC nº 012.633/2005-8 e TC nº 014.276/2005-2) e do Inquérito Civil Público nº 1.16.000.001672/2004-59, da Procuradoria da República no Distrito Federal. Esses documentos deram origem, no dia 15 de janeiro de 2011, a uma ação de improbidade administrativa ajuizada contra Lula e o ex-ministro da Previdência Amir Lando.
“O objetivo da presente representação é instar a promoção da responsabilidade criminal do Sr. Luiz Inácio Lula da Silva, uma vez que as responsabilidades civil e administrativa são objeto da ação de improbidade há pouco ajuizada”, diz Pastana, na representação.

Para ele, os dados constantes dos documentos do Tribunal de Contas e do Inquérito Civil Público trazem “fatos gravíssimos” ligados ao mensalão. “Foi o ex-Presidente Lula quem praticou atos materiais que fomentaram esse gigantesco esquema criminoso, e sem a presença dele na ação penal, o STF não terá elementos para condenar os líderes, mormente os autores intelectuais do esquema criminoso, pois estes não praticaram atos materiais e não deixaram rastros. Do jeito que está, apenas os integrantes braçais da “sofisticada organização criminosa” (o mensalão no dizer da denúncia levada ao STF) serão condenados” .
Cartas da Previdência
De acordo com Pastana, as provas que responsabilizam Lula vêm do conjunto de atitudes do governo que culminaram com o envio, em setembro de 2004, de mais de dez milhões de cartas a aposentados do INSS. As cartas, com timbre da Presidência e assinadas pelo próprio Lula e por Amir Lando, informavam sobre a existência do sistema de crédito consignado administrado pelo BMG. Como consequência, o banco, com apenas dez agências no país, faturou mais de R$ 3 bilhões em contratos de empréstimos com os aposentados. Além do BMG, o único banco habilitado a também operar tais empréstimos era a Caixa Econômica Federal, que tem mais de duas mil agências espalhadas pelo país. Graças à carta de Lula, o BMG obteve lucro maior que a Caixa.
O benefício ao BMG no processo já estava anotado na denúncia inicial do mensalão. “Ficou comprovado que o Banco BMG foi flagrantemente beneficiado por ações do núcleo político-partidário, que lhe garantiram lucros bilionários na operacionalização de empréstimos consignados de servidores públicos, pensionistas e aposentados do INSS, partir de 2003, quando foi editada a Medida Provisória nº 130, de 17.09.03, dispondo sobre o desconto de prestações em folha de pagamento dos servidores públicos e também autorizando o INSS a regulamentar o desconto de empréstimos bancários a seus segurados”, diz a Ação 470, em trâmite no STF.
“O que a denúncia do mensalão não apontou e agora está categoricamente demonstrada, mediante provas robustas, é a participação decisiva do ex-Presidente Lula na trama arquitetada para favorecer o banco BMG com tais empréstimos”, diz Pastana agora, na representação.
Para que o BMG conseguisse operar o crédito consignado, diz o procurador gaúcho, “violaram-se regras elementares que norteiam a Administração Pública”. O primeiro ato relativo ao crédito consignado foi a Medida Provisória 130, de 17 de setembro de 2003. Ela permite a criação da modalidade de empréstimos descontados em folha de pagamento a segurados do INSS. Para Pastana, a concessão de empréstimos bancários não caberia nos critérios de urgência e relevância que devem nortear a edição de uma MP.
Parecer da Procuradoria Federal do INSS, logo depois da edição da MP 130 determinava que a concessão de empréstimos só poderia ser feita por instituições que fossem pagadoras dos benefícios. “ Tal exigência jogou por terra a pretensão do banco BMG, pois ele não é pagador de benefício”, descreve Pastana.
O presidente Lula baixa, então, o decreto nº 5.180/2004, que permitia a qualquer instituição financeira conceder o empréstimo, “independentemente de ser ou não responsável pelo pagamento do benefício”. Estava aberto o caminho para o BMC, que, logo depois, requereu a sua habilitação.
No dia 29 de setembro de 2004, é enviada aos aposentados a carta assinada por Lula e Amir Lando. Na carta, o presidente e o ministro informam que o Congresso Nacional havia aprovado a lei do empréstimo consignado e que Lula a sancionava. “Com isso, você e milhões de outros beneficiários (as) passam a ter o direito de obter empréstimos cujo valor da prestação pode ser de até 30% do seu benefício mensal. Você poderá pagar o empréstimo com juros entre 1,75% e 2,9% ao mês”, informava a correspondência.Ocorre, porém, destaca Pastana na representação, que o crédito consignado já vinha sendo concedido pela Caixa Econômica Federal desde a edição da medida provisória, um ano antes. Na prática, só havia uma diferença com relação à situação de 2003: o BMG passara a emprestar também.
A intenção inicial era enviar 17 milhões de cartas aos segurados. Efetivamente, foram postadas 10.657.233 cartas, até dezembro de 2004, quando o INSS suspendeu a operação. O custo de produção e de postagem ficou em R$ 9526.070,54. “Por considerar a conduta ilegal, pois teria a finalidade de fazer promoção pessoal do ex-Presidente da República e de favorecer o banco BMG, a Procuradoria da República no Distrito Federal aviou ação de improbidade administrativa contra o ex-Presidente Lula e o ex-Ministro da Previdência Amir Lando, objetivando a responsabilização administrativa e o ressarcimento ao erário do valor utilizado na produção e remessa das cartas”, aponta Pastana.
Banco do mensalão
O procurador gaúcho relaciona tais denúncias com o fato de ser o BMG um dos bancos por onde circulou o dinheiro do mensalão. Ele lembra que o último relatório da Polícia Federal sobre o caso mostra que o BMG não apenas fez os empréstimos ao PT, que são a base do mensalão, mas emprestou também a três empresas que também teriam envolvimento com o esquema.

Essa sequência de fatos fez com que fosse instaurado o inquérito civil público contra Lula e Amir Lando. Ele, porém, só apura a responsabilidade administrativa e civil do ex-presidente. Pastana quer também responsabilizá-lo criminalmente, daí sua representação. Para ele, o inquérito civil pública, pela primeira vez aponta oficialmente Lula “como envolvido em trama que está relacionada diretamente ao esquema do mensalão”.

“Com efeito, considerando que a ação de improbidade busca a responsabilidade civil-administrativa do ex-Presidente Lula, faz-se necessário perquirir a responsabilidade penal. Esta até com maior razão, pois, sem a presença do ex-presidente na ação penal do mensalão, fica impossível responsabilizar os líderes (autores intelectuais) do maior esquema criminoso de todos os tempos”, argumenta.

Embora Lula não seja mais Presidente da República, a atribuição é do Procurador-Geral da República (promotor natural do Presidente da República), porque os fatos estão diretamente ligados ao processo criminal do mensalão, que está em curso no Supremo Tribunal Federal, onde só o procurador-geral da República pode agir, explica Pastana.

Fonte: Congresso em foco

Existe necessidade de plebiscito ?

http://www.camara.gov.br/internet/enquete/mostrarResultadoEnqueteAgencia.asp?strCodigoEnquete={2F4374B6-967F-4264-B8B1-37406E855AD6}

Plebiscito sobre desarmamento

• Período: 26/04/2011 a 09/05/2011
• 5033 pessoas responderam esta pesquisa
Resultado Parcial

Você concorda com a realização de novo plebiscito sobre a autorização para o comércio de armas e munições?

Sim, porque a população deve decidir agora com base no alto número de armas ilegais que estão em circulação no País.

6% (311 Votos)

Não, porque a sociedade decidiu em 2005 não proibir esse comércio, e uma nova consulta poderia trazer mais gastos para se chegar a mesma decisão.

94% (4722 Votos)

 

5033 pesquisados registrados.

Srs Politicos respeitem o que já foi decidido em 2005.

• Período: 26/04/2011 a 09/05/2011
• 5033 pessoas responderam esta pesquisa

O combustível do fracasso

O governo federal adquiriu o Veículo Aéreo Não-Tripulado, um dos mais modernos equipamentos de combate ao crime no mundo. O Vant é capaz de registrar uma placa de veículo em alta resolução mesmo a 5 mil metros de altura. A tecnologia é a mesma utilizada no combate ao terrorismo em Israel, ou nas intervenções no Oriente Médio. Porém, mesmo há mais de um mês no Brasil, o avião não conseguiu registrar nem mesmo a facilidade com que os motoboys traficam armas e drogas vindas do Paraguai. O motivo é simples: falta gasolina para a aeronave.

A vantagem estratégica que um equipamento de tamanha tecnologia daria ao Brasil no combate ao tráfico de drogas é automaticamente anulada pela falta de competência administrativa do poder público. Instalado em um aeródromo perto de Foz do Iguaçu, o Vant iria desarticular a principal porta de entrada para armas e entorpecentes no país. Para tanto, não foram poupados investimentos, ou simples promessas. Até 2015 serão R$ 540 milhões gastos com a tecnologia.

Depois das fotos e das inaugurações pomposas, o Vant está no chão. E lá permanece porque não há fornecedor de combustível para a Polícia Federal na região e ninguém se inscreveu para o pregão eletrônico. O preço da gasolina é irrisório comparado com o volume investido no avião: R$ 60 mil por trimestre. Assim como também é irrisório o valor do delivery de um revólver e munição adquiridos pela Folha de São Paulo no Paraguai e transferidos para o Brasil por motoboy nesta semana, R$ 130. A arma e a munição saíram por cerca de R$ 800.

O resultado dessa conta macabra pode ser aferido nos mais de 50 mil corpos das vítimas de homicídio no país todos os anos. Num momento em que governistas tentam ressuscitar plebiscito, os números tendem a desconstruir a figura mítica de que a arma no cidadão de bem é o primeiro passo para o crime. Dos 16 milhões de armas que circulam no nosso território, 7,6 milhões são ilegais, segundo dados do Sistema Nacional de Armas da Polícia Federal. Muitas delas fabricadas no Brasil e enviadas para o exterior, retornando posteriormente, como a da reportagem da Folha.

O problema da violência não se encontra no cidadão de bem, mas no mesmo dilema que impede o Vant de trabalhar contra a criminalidade: a falta de prioridades do governo federal. Fosse o combate ao tráfico de armas e de drogas ponto crítico no entender da presidente Dilma Rousseff, a aeronave estaria no ar. Estivessem os governistas preocupados com o número de crianças que morrem vítimas das armas ilegais que entram no país, não teriam cortado R$ 32 milhões para operações da Polícia Federal no combate ao tráfico, enquanto consomem todos os anos cerca de R$ 100 milhões em cargos de alta confiança no governo federal. Se comparados ao total de vagas da companheirada, tanto os 32 quanto os 100 milhões são dinheiro trocado.

A questão vai além das cifras e atinge as raias do método. A Presidência da República e seus apadrinhados ignoram a situação calamitosa das drogas no país. Muitas vezes, apelam para os comentários e soluções estapafúrdias como a sugestão de criar cooperativas para o plantio de maconha, aventada recentemente por líderes petistas. Enquanto isso, o plano nacional de combate ao crack não sai do papel, deixando à própria sorte milhares de jovens que vivem como zumbis pelo Brasil.

Administrar um país não é apenas apresentar vitória eleitoral como benção popular para experimentações questionáveis. Não, o poder emanado pelo povo é para o povo. Em cada ato administrativo, o governante deve levar em consideração o cenário real vivenciado pelo país e deixar para os publicitários a visão de um paraíso tropical protegido de todos os males. Principalmente porque é o cidadão comum que, invariavelmente, acaba se deparando com um cano de revólver no rosto.

Demóstenes Torres é procurador geral de Justiça e senador

Texto extraído do caderno Opinião da Tribuna do Planalto

Copa 2014 - Desista Srª Presidenta

   
Cara Presidenta, 

Não foi a senhora que inventou essa história de sediar a Copa do Mundo. Foi o Outro. Ele é que era, e continua sendo, louco por futebol. Ele é que criou na cabeça um Brasil tão grande e influente que terminaria com a crise do programa nuclear do Irã, arbitraria a paz entre árabes e israelenses, ganharia um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU e, para encerrar, como a última firula do artilheiro antes de fazer o gol, sediaria o Mundial de 2014. A senhora, ao contrário, e mil desculpas se for engano, aparenta se aborrecer mortalmente diante de um jogo de futebol. Também não é crível, simplesmente não cabe no seu perfil, que acredite no mesmo Brasil fantasioso do Outro. Se deu a entender que sim, isso ocorreu apenas no período eleitoral, em que, como no Carnaval, tudo é permitido. "Falo, falo, e não digo o essencial", escrevia Nelson Rodrigues. O essencial é o seguinte: por que não desistir?

Não seria a primeira vez. A Colômbia, escolhida para sediar a Copa de 1986, jogou a toalha três anos antes, e o torneio mudou para o México. O Brasil não vive a mesma crise econômica nem as ameaças do terrorismo esquerdista e dos cartéis da droga que atormentavam a Colômbia no período. Em contrapartida, temos colossais problemas de infra-estrutura de transportes e, seguimos enfrentamos crise econômica, não nos sobra dinheiro para erguer estádios já nascidos com a marca de elefantes brancos, como, com todo o respeito, os de Natal, Manaus e Cuiabá.

Os aeroportos já são um caso perdido, segundo estudo do IPEA, um órgão aí da sua cozinha. Nove, entre os treze que servirão ao evento, de acordo com o estudo, não ficarão prontos a tempo. Na semana passada, num gesto que soa a desespero, pois contraria um dogma de seu partido, o governo abriu a possibilidade de privatização dos novos terminais. Mesmo que seja para valer, não serão dispensadas, é claro, as concorrências, os contratos, a licença ambiental sabe-se lá mais o quê.

Mas, suponhamos que de certo, e o prognóstico do IPEA não se confirme. Muito bem, o distinto público consegue desembarcar nos aeroportos. Suponhamos que num dos aeroportos paulistas. Novo desafio: como chegar à cidade? Não há trens, e as estradas vivem congestionadas. Como este é um exercício de boa vontade, suponhamos mais uma vez que consigam. Problema seguinte: como chegar ao estádio do Corinthians, no bairro de Itaquera, o escolhido da FIFA? A linha de metro que o serve está saturada, e o tráfego nas avenidas com o mesmo destino é de fazer chorar. Mas suponhamos, mais uma vez, que de certo. Enfim, chegamos. Mas... aonde? A um terreno baldio. O estádio do Corinthians não é mais que uma hipótese. Nem quem vai pagá-lo se sabe.

"Falo, falo, e não digo o essencial." O essencial desta missiva, senhora presidente, é sugerir-lhe uma estratégia. Se lhe parece humilhante desistir assim, na lata, a sugestão é a seguinte: brigue com a FIFA.

Enfrente-a. Como o mundo inteiro sabe, a FIFA não é flor que se cheire. É uma entidade tão milionária, e tão abusada no uso de seus poderes, quanto são milionários e abusados seus dirigentes. Pega bem enfrentá-los. Brigue para que reduzam suas incontáveis exigências. Que aceitem a reforma de estádios existentes em vez de pedirem tantos novos. Que assumam parte das despesas. A FIFA está com a corda no pescoço tanto quanto a senhora. Na melhor das hipóteses, eles romperão com o Brasil e partirão para uma alternativa de emergência. A culpa não será da senhora, mas da arrogante inflexibilidade que demonstraram. Na pior, que já nos é favorável, reduzirão as exigências e arcarão com parte dos custos. A senhora já tem assunto demais com que se preocupar. Precisa livrar-se desta, com perdão pela expressão, herança maldita.

Em paralelo, e com cuidado, a senhora trataria de reduzir o absurdo número de doze cidades-sede para os jogos.

A questão exige mais cuidado porque mexe com interesses locais e porque aqui não foi a FIFA, foi ele, o Outro, que assim quis. Com a mente intoxicada de Brasil Grande e o olho nos dividendos eleitorais, ele quis agradar ao maior número de gente possível. Agiu, na manipulação do futebol, como faziam os governos militares. Na África do Sul as sedes foram nove; nos EUA, outro país continental, também nove. Abater o número de sedes diminui despesas e poupa o público do excesso de deslocamentos. Senhora presidente, ainda lhe sobra espaço político para agir. Tal qual estão postas as coisas, as alternativas são colapso absoluto, fiasco total ou fiasco parcial.

ROBERTO POMPEU DE TOLEDO